Miguel Caballero
Ayer tuvimos unos comicios electorales para el Parlamento Europeo. No se deben extrapolar los resultados de estas elecciones a posibles municipales por muchos motivos; la crisis mundial, se trata de unas elecciones a nivel europeo y no nacional o municipal, porque se tiene más en cuenta la ideología y no la persona, el desgaste político del gobierno nacional, la baja participación respecto a las locales, etc… Pero sí es posible hacerlo matemáticamente.
En primer lugar recojamos los resultados de las últimas municipales:
PSOE 4382; PP 3858; UPS 657; IU 216; UPYD ----
Para tener los datos completos, y como UPyD no se presentó a las municipales, recojamos los resultados de UPyD de las últimas nacionales:
UPYD 112
Ahora recojamos los resultados de estas Europeas:
PSOE 2491; PP 3199; UPS 71; IU 104; UPYD 104
Extrapolemos estos datos aplicando los porcentajes de participación en los últimos comicios municipales. Estos serían los resultados que, en proporción a la participación de las municipales, deberían haber sacado los distintos partidos políticos en estas europeas:
PSOE 2964; PP 2609; UPS 444; IU 146; UPYD 71
Si hacemos la diferencia entre los resultados de las municipales y los obtenidos en la extrapolación en participación, sucedería que:
PSOE -473; PP +589; UPS -373; IU -42; UPYD + 32
Y por tanto, extrapolando matemáticamente los resultados, los datos con la participación de las municipales hubieran sido:
PSOE 3908; PP 4447; UPS 283; IU 173; UPYD 144
Conclusiones: El PP hubiera conseguido la mayoría absoluta en el Ayuntamiento de Béjar, y el PSOE pasaría a la oposición (Concejales: 9-8 ó 10-7). UPS dejaría de tener el concejal, y tampoco tendrían representación ni IU, ni UPyD.
Como observamos, hay varias cuestiones a analizar:
La primera es que se cambiarían las tornas en el poder y el PP conseguiría la mayoría absoluta. La segunda es que habría un castigo a la gestión y desgaste del PSOE con la pérdida de 473 votos. La tercera es que UPS perdería su representación con una sangría 373 votos menos que en las últimas municipales. La cuarta es que IU sigue perdiendo votos paulatinamente dejando de ser una referencia de la izquierda descontenta.
Pero otra cuestión muy importante es que si UPyD se presentara a las próximas municipales saldría con 144 votos de base, y haría retroceder a UPS (siendo ambos partidos minoritarios que pretender ser alternativa a los dos mayoritarios) a unos resultados muy similares a los que esa formación obtuvo en las municipales de 2003.
Teniendo estos datos en las manos, nuestras preguntas para la reflexión son las siguientes:
¿El PSOE bejarano tomará nota de los posibles resultados y cambiará su política municipal en estos dos años que les queda con mayoría? ¿El PSOE endurecerá la política municipal y se hará público, con la documentación pertinente, la nefasta gestión que desarrolló el PP en el Ayuntamiento de Béjar?
¿El PP se planteará cambiar de candidato a la alcaldía ya que ese partido ganó en Béjar las nacionales de 2004 y 2008 (Parlamento y Senado), las autonómicas de 2007, y las europeas de 2004 y 2009; y sin embargo perdió de forma aplastante en las pasadas municipales?
¿Qué pasaría si UPyD tuviera una candidatura bejarana en las próximas municipales? ¿Absorbería los votos de UPS? ¿Absorbería votos de PP o PSOE? ¿Avalaría la posible mayoría absoluta del PP? ¿Recogería los votos de los descontentos?
¿Por qué desciende tanto UPS? Dado que el PP obtendría la mayoría absoluta consiguiendo los votos en proporción directa a los que pierde UPS ¿Se confunde esa formación de enemigo político y en su política de oposición al equipo de gobierno favoreciendo indirectamente al PP? ¿Retornarían al PP los votos de castigo al candidato popular de las municipales que fueron a parar a UPS?
Demasiadas incógnitas y dos años por delante para resolverlas.
martes 9 de junio de 2009
jueves 21 de mayo de 2009
Paranoias y cinismo: El pleno extraordinario sobre Béjar FM
Por indicación letrada, de momento, no vamos a pronunciarnos sobre unos hechos que permanecen subyúdice. No obstante, reproducimos a continuación el Editorial nº 141 de www.bejar.biz que suscribimos.
Fuente: www.bejar.biz
Desde hace años el esperpento se ha instalado en la Plaza Mayor de Maldonado nº 7 y ahí sigue. Si Valle levantara la cabeza, tendría en nuestra ciudad un filón inagotable para su producción teatral. Quizás algún autor bejarano pueda iniciar una carrera provechosa inspirándose en lo que allí acontece.
Ya es extraño, que se convoque un Pleno extraordinario para que una concejala se retracte de algo que dijo en otro Pleno hace mucho tiempo, teniendo en cuenta lo que pasa en Béjar y el alcance de la crisis, parece que nuestros políticos no tienen otra cosa que hacer.Pero así es la democracia. El PP está en su derecho de convocar ese pleno y así lo hizo, lo que no quiere decir que los bejaranos lo entiendan.Pero una vez convocado resulta substancioso analizar lo allí ocurrido.Lo primero es que el PP, dirigido por el inefable Riñones, sigue aún instalado en la paranoia.
Según Riñones, el PP perdió las últimas elecciones locales, porque el Ayuntamiento no había pagado ninguna publicidad a Béjar FM. En otras palabras, tal y como recoge en su magnífica crónica nuestro corresponsal Reynaldo Lugo, si el Ayuntamiento hubiera contratado publicidad en Béjar FM, el Sr. Riñones seguiría siendo alcalde de Béjar.O sea que según Riñones, todo el mundo tiene su precio y el de Luis Ibáñez era solamente el de una campaña de publicidad en su emisora. Debe pensar Riñones que todos somos como Camps.
Riñones sigue tomando a los bejaranos por menores de edad y aún no ha entendido que fue él, el que perdió las elecciones por incompetente, por tomar decisiones ilegales a sabiendas que lo eran y por haber sido el peor alcalde no solo de la democracia, sino desde que se tienen referencias. No lo pudo hacer peor. La herencia que ha dejado al pueblo tardará años en digerirse. Ya hemos comentado en otras ocasiones que el PP tiene que resolver un problema de liderazgo y que hasta que no lo haga no volverá a ser alternativa real de poder en Béjar.
Pero la otra noticia del famoso pleno es que de lo importante, del alevoso cierre de Béjar FM por el procedimiento de la patada en la puerta no se habló una sola palabra. Para refrescar la memoria de los lectores pueden leer la crónica de Béjar.biz sobre el tema en http://bejar.biz/funcionarios-policia-nacional-bejar-sacyl-allanan-
Ya hemos denunciado que una sociedad democrática no puede aceptar que unos funcionarios del SACYL, acompañados o quizás guiados por otros de la Policía Nacional, procedan a entrar en una propiedad privada y a llevarse unos equipos y destrozar unas instalaciones.El Pleno sí que es competente para entrar en ese tema, por la sencilla razón de que el Sr. Alcalde es el Presidente de la Fundación González Clemente, propietaria del terreno donde estaba la caseta de emisión y que este Patronato tenía un contrato firmado con dicha empresa, mediante el que autorizaba a la misma a emitir desde dicha instalación.No hemos oído aún, ningún pronunciamiento del Patronato al respecto. Parece que la caseta estaba en Kuala Lumpur en lugar de en la Cruz del Peladillo.La concejala de Medio Ambiente lamenta que se haya cerrado la emisora, pero de su confusa presencia en el lugar de los hechos, acompañando a los funcionarios del SACYL, ni media palabra.
Luis Ibáñez ha puesto una denuncia ante la Justicia por estos hechos. El problema es que la Justicia va a velocidad de tortuga y que la triste realidad es que en la frecuencia de Béjar FM no se oye más que un zumbido.Esperemos que algún día pueda volver a emitir.
Fuente: www.bejar.biz
Desde hace años el esperpento se ha instalado en la Plaza Mayor de Maldonado nº 7 y ahí sigue. Si Valle levantara la cabeza, tendría en nuestra ciudad un filón inagotable para su producción teatral. Quizás algún autor bejarano pueda iniciar una carrera provechosa inspirándose en lo que allí acontece.
Ya es extraño, que se convoque un Pleno extraordinario para que una concejala se retracte de algo que dijo en otro Pleno hace mucho tiempo, teniendo en cuenta lo que pasa en Béjar y el alcance de la crisis, parece que nuestros políticos no tienen otra cosa que hacer.Pero así es la democracia. El PP está en su derecho de convocar ese pleno y así lo hizo, lo que no quiere decir que los bejaranos lo entiendan.Pero una vez convocado resulta substancioso analizar lo allí ocurrido.Lo primero es que el PP, dirigido por el inefable Riñones, sigue aún instalado en la paranoia.
Según Riñones, el PP perdió las últimas elecciones locales, porque el Ayuntamiento no había pagado ninguna publicidad a Béjar FM. En otras palabras, tal y como recoge en su magnífica crónica nuestro corresponsal Reynaldo Lugo, si el Ayuntamiento hubiera contratado publicidad en Béjar FM, el Sr. Riñones seguiría siendo alcalde de Béjar.O sea que según Riñones, todo el mundo tiene su precio y el de Luis Ibáñez era solamente el de una campaña de publicidad en su emisora. Debe pensar Riñones que todos somos como Camps.
Riñones sigue tomando a los bejaranos por menores de edad y aún no ha entendido que fue él, el que perdió las elecciones por incompetente, por tomar decisiones ilegales a sabiendas que lo eran y por haber sido el peor alcalde no solo de la democracia, sino desde que se tienen referencias. No lo pudo hacer peor. La herencia que ha dejado al pueblo tardará años en digerirse. Ya hemos comentado en otras ocasiones que el PP tiene que resolver un problema de liderazgo y que hasta que no lo haga no volverá a ser alternativa real de poder en Béjar.
Pero la otra noticia del famoso pleno es que de lo importante, del alevoso cierre de Béjar FM por el procedimiento de la patada en la puerta no se habló una sola palabra. Para refrescar la memoria de los lectores pueden leer la crónica de Béjar.biz sobre el tema en http://bejar.biz/funcionarios-policia-nacional-bejar-sacyl-allanan-
Ya hemos denunciado que una sociedad democrática no puede aceptar que unos funcionarios del SACYL, acompañados o quizás guiados por otros de la Policía Nacional, procedan a entrar en una propiedad privada y a llevarse unos equipos y destrozar unas instalaciones.El Pleno sí que es competente para entrar en ese tema, por la sencilla razón de que el Sr. Alcalde es el Presidente de la Fundación González Clemente, propietaria del terreno donde estaba la caseta de emisión y que este Patronato tenía un contrato firmado con dicha empresa, mediante el que autorizaba a la misma a emitir desde dicha instalación.No hemos oído aún, ningún pronunciamiento del Patronato al respecto. Parece que la caseta estaba en Kuala Lumpur en lugar de en la Cruz del Peladillo.La concejala de Medio Ambiente lamenta que se haya cerrado la emisora, pero de su confusa presencia en el lugar de los hechos, acompañando a los funcionarios del SACYL, ni media palabra.
Luis Ibáñez ha puesto una denuncia ante la Justicia por estos hechos. El problema es que la Justicia va a velocidad de tortuga y que la triste realidad es que en la frecuencia de Béjar FM no se oye más que un zumbido.Esperemos que algún día pueda volver a emitir.
jueves 16 de abril de 2009
Vaya panda de políticos...
Jesús Cascón
…lo que ya no tiene nombre y viene a demostrar en manos de quien estamos, tanto desde el Gobierno Municipal, como en la vergüenza de Oposición (PP), son las últimas declaraciones realizadas el pasado lunes por el ex-alcalde y hoy portavoz del PP, Alejo Riñones. En sus manifestaciones, Riñones Rico, este "caradura" de la política no tiene ningún empacho en reconocer y exigir al Ayuntamiento que el actual equipo de Gobierno reformule las escrituras de la parte que le corresponde por cesión obligatoria de uso de El Rincón de la Condesa para que revierta en propiedad municipal.
No se puede tener más caradura. Alejo Riñones y los suyos, olvidan con suma facilidad que si hay un primer culpable de que esta deuda no haya sido saldada y esos dos millones largos de euros ingresados en las arcas municipales, se debe exclusivamente a su negligencia durante el tiempo que ejerció como alcalde de todos los bejaranos. Que uno recuerde fue en Mayo del 2007 cuando expiraba el plazo otorgado por el Ayuntamiento, entonces presidido por el PP. En esas fechas La Junta de El Rincón de la Condesa debería haber hecho efectiva la mencionada cantidad, una cantidad correspondiente a la compra del cinco por ciento, sobre un quince por ciento total que al Ayuntamiento le correspondía como parte de los 70.000 metros cuadrados que ocupa la finca y que debían ser cedidos obligatoriamente al Ayuntamiento.
También debería saber nuestro ex-alcalde cuando realiza sus críticas haciendo uso y abuso de su demagogia barata, que esa cantidad el Ayuntamiento debería haber utilizado para costear la urbanización de los accesos del nuevo matadero, al no producirse este ingreso "contabilizado" la actual corporación se ha visto obligada a buscar otras líneas de financiación.
Por tanto con estos datos encima de la mesa, Alejo Riñones y los suyos haría bien en permanecer callados y no dar consejos y pedir responsabilidades a este Equipo que nos gobierna...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
